朋友们！你们有没有遇到过这样的事儿呢？有个叫tim的评测博主，他可被一个手机眩光的事儿搞得焦头烂额啦。这vivo x200pro一发布，好多博主都说它拍照强得很。可等用户买了用起来，发现照片有条状眩光，而且特别明显，这事儿一下子就传开了。这就像平静的湖水里突然扔进了大石头，激起千层浪啊。大家就开始质疑了，这手机的眩光问题到底是个例还是普遍存在的？如果有问题，成因是啥，有多严重？最重要的是，为啥好多博主包括tim自己都没测出来呢？难道是测出来隐瞒不报？这可就像悬在大家心头的一团迷雾，今天咱们就跟着tim团队的测试来一探究竟。
咱们先来说说这vivo x200pro到底是不是真的有眩光问题，是普遍的还是个例。tim说他看到眩光消息的时候都懵了，为啥呢？因为之前按照测iphone的流程来测这手机，也关注了动态范围、信噪比、鬼影这些方面，得出的结论是眩光表现正常，可现在完全相反。这就好比你以为走的是平坦大道，结果突然掉进了大坑。于是他们团队赶紧去线下门店买了两台零售版的x200pro，还拿同事的小米14ultra、x100pro、iphone16pro max等手机做参照，做了一套测试装置。测试结果显示，两台x200pro零售机、小米14ultra、oppo find x7ultra、iphone16pro max的广角镜头都能观测到条状眩光，而且x200pro的最为明显，边缘很锐，蓝光晕反差和饱和度都高。而x100ultra几乎没有或者只有一点点。这就表明，x200pro的一倍镜这个眩光现象争议最大，而且不是个例。tim也很坦诚地说，之前的测试方案有问题，没测出来就是自己的错。
那这眩光有多严重，成因是啥，是不是每张照片都这样呢？他们团队可是做了大量测试的。他们用b灯大范围移动，控制变量来做对比。这眩光的成因可不是网上说的镜头圈银色反光，因为把圈涂黑也没影响。其实是强光从特定斜角射进去，镜片多重反射弹到传感器上的结果。那为啥x200pro更明显呢？他们推测是镜头凸起加上光圈增大导致的。就像一个小漏斗，如果口变大了，东西就更容易漏出来。而且这个还和手机壳、对焦镜组移动有关，焦点最近焦时镜组往外凸，侧面光30度左右打进来眩光就很明显；焦点最远时镜组往里收，眩光就减弱。他们用大力胶验证了，在x200pro边上加一小片黑胶布，眩光就大幅减少。别的手机也一样。那这眩光出现的频率呢？在各个位置移动测试后发现，绝大多数拍照角度哪怕直对光都没有条状眩光，但特定斜角就会有，去凑的话能百分百复现。x200pro出现眩光的角度范围比别的手机大好几度，触发范围最大。
现在到了最关键的问题，为啥好多博主没测出来，有没有知而不报呢？tim很肯定地说他们团队没有知而不报，就是测试规则有漏洞。以前主要测画面边角强光下的鬼影和正面眩光，没改变角度和距离来测试条状眩光。那有没有作假呢？也没有，他们自查了大量原素材都没有拍到这样的情况。原因是拍视频时沿用相机拍样片风格，俯仰镜头用得少，而条状眩光在俯仰或平移镜头加斜侧强光时才容易出现。tim也承认错误了，他们之后会改变样片逻辑，注重运镜多样性，室内光源测试也会增加斜射光多角度移动。而且他们还打算组建观众测试群，自购产品让观众测试，厂家寄测设备就让观众提前使用来确保测试和用户场景不脱节。
在我看来啊，朋友们，这件事也给整个行业提了个醒。咱们不能非黑即白地去评价一台设备或者一个人。博主们的测试和发现问题是为了督促厂商，让整个行业进步。就像一群人一起赶路，大家都要互相监督、互相进步才行。
总的来说，通过tim团队的测试，我们知道了条状眩光是特定斜角光摄入手机镜头反射产生的，大传感器手机都可能遇到，遮光或转动手机可减弱消除。x200pro因为自身原因有更高概率在特定角度产生更明显的条状眩光，全包手机壳或镜头贴纸能改善。tim他们也认识到自己的错误并且做出了改正的措施。那朋友们，你们觉得在手机评测中，怎样才能避免这样的问题再次发生呢？这就像一个摆在我们面前的思考题，希望大家都能好好想想，也希望整个行业能越来越规范。今天咱们就说到这儿，下次再见啦。